省人化と省力化の違いとは？人手不足時代の中小企業が失敗しない方法は？

人手不足が深刻化するなか、「省人化」「省力化」という言葉を耳にする機会が増えています。これらはいずれも、単に人を減らす取り組みではなく、限られた人員で業務を止めずに回すための仕組みづくりを意味します。

中小企業では、慢性的な人手不足が続き、採用や育成が追いつかない状況が珍しくありません。省人化・省力化の舵取りを誤ると、現場が疲弊し、最悪の場合「人手不足倒産」につながるリスクすらあります。

だからこそ、今のうちに持続的に業務を回す仕組みを整えることが急務です。

本記事では、省人化と省力化の違いや考え方の整理から、導入事例・注意点・成功のポイントまでを体系的に解説します。「何から始めればいいか分からない」「自社に合った進め方を知りたい」という方に向けて、専門家に無料で相談できる支援策も紹介します。

人を減らすのではなく、人が辞めずに、無理なく働き続けられる仕組みをどう作るか。その答えを、この記事からつかんでください。

省人化と省力化の意味と目的｜違いを正しく理解することが第一歩

省人化や省力化は、どちらも人手不足への対応策として注目されていますが、それぞれの意味や目的を正しく理解することが、取り組みを成功させる第一歩です。

両者を混同したまま進めてしまうと、期待した効果が得られなかったり、現場の負担が逆に増えることもあります。

この章では、まず省人化・省力化の基本的な意味と目的を整理し、さらに混同されやすい「少人化」との違いにも触れます。それぞれの特徴を把握することで、自社が今どの段階にあり、どこから改善すべきかを見極めるヒントになります。

「省人化」とは？人に依存しない仕組みをつくる取り組み

省人化は、一般的には、人員を削減することや、人員の削減を目的とした業務構造の変更等を意味します。

省人化は、人を常時配置しなくても業務が回るような体制や仕組みづくりに重点が置かれています。

「省力化」とは？作業効率を上げて人の負担を減らす工夫

これに対し、省力化は、一般的には、作業負担や労力の削減などにより、業務を効率化することを意味します。

省力化は、人員の数自体は変えずに、1人あたりの作業量や負担を減らすことが特徴です。

省人化・省力化と少人化との違い

省人化と同様の言葉として、少人化がありますが、こちらは、一般的には、少人数で業務をおこなうことを意味します。

つまり、少人化は、一般的には、省人化や省力化の取り組みを進めた結果、企業の経営目標を達成するために実現される、効率的で合理的な状態です。

省人化と省力化の関係｜どちらを優先すべきかを見極める

省人化と省力化は、いずれも「限られた人員で最大の成果を上げる」ための手段ですが、そのアプローチや着目点には違いがあります。

ただし、明確に線引きできるものではなく、省人化の中に省力化が含まれる場合もあれば、省力化の延長として省人化が実現するケースもあります。

つまり、両者は対立概念ではなく、企業の成長ステージや現場課題に応じて重なり合う関係にあります。

以下の比較表では、両者の考え方や導入効果の違いを整理しています。自社の業務を思い浮かべながら読み進めることで、「いま自社が取り組むべき改善の方向性はどちらか」――その判断軸が見えてくるはずです。

項目	省人化	省力化
主な目的	担当者数・人員数を減らし、人件費構造そのものを最適化する	人の「手間・作業量・負担」を減らし、同じ人数でも成果を高める
実現手段の例	ロボット・自動化設備の導入、ライン再構築、無人化・セルフ化	ITツール（RPA・SaaS）導入、業務フロー見直し、標準化、補助機器活用
人員への影響（人員整理の必要性）	高い：配置転換・再配置、場合によっては人員削減を伴う	低い：人数は原則据え置き、作業負担を軽くして生産性を上げる
投資・初期コスト	比較的大きい（設備投資・レイアウト変更等が発生しやすい）	比較的小さい（ツール導入・設定で開始しやすい）
導入スピード	中〜長期（要設計・据付・安全評価など）	短〜中期（PoC→小規模導入→拡大の段階展開が容易）
リスク・課題	故障・停止リスク、保全体制の不足、人材減による運用ブラックボックス化	部分最適に留まるリスク、設定・運用放置で逆に非効率化
現場の受け入れやすさ	相対的に低い（「人が減る」不安を抱きやすい）	相対的に高い（「作業が楽になる」体験を得やすい）
成果測定の指標	人員数削減、総人件費削減、稼働率・スループット向上	作業時間削減率、エラー率低下、1人当たり処理件数の増加
適用に向く状況	深刻な人手不足・需要変動が大きい・高サイクルで安定品質が必要	現行人数のまま負担軽減と即効性を求めたい、段階導入で効果検証したい

この比較から分かるように、省人化と省力化は目的も導入効果も異なる一方で、どちらも最終的には「限られた人員で業務を止めずに回す」ための取り組みです。

近年では、一部の大企業を除き、「人員整理」や「リストラ」を目的とした省人化を進める企業はほとんどありません。

むしろ中小企業を中心に、人手不足による業務停滞や人手不足倒産が増加しており、「人を減らすための仕組みづくり」ではなく、「今いる人員で業務を維持・拡大できる体制をつくる」ための省人化・省力化が求められています。

そのため、最初の一歩としては、まず省力化で“人が無理なく回せる仕組み”を整え、そこから段階的に省人化へと発展させ、「人が雇えない状況でも業務が回る状況」にアプローチしていくことが現実的です。

自社の課題が「人を減らす」ことではなく、「人が足りない中でどうすれば業務を止めずに進められるか」という観点にあるなら、この比較表で示したような両者の考え方の違いが、課題解決のヒントになるはずです。

省人化・省力化のメリット

こうした流れを踏まえると、今の時代に求められる省人化・省力化は、単に「効率化」や「コスト削減」を目的とするものではなく、人手不足という構造的な課題の中で、業務を継続的に回せる仕組みを整えることにあります。

では、具体的に省人化・省力化を進めることで、どのような効果が得られるのでしょうか。ここからは、企業規模を問わず共通して得られる主なメリットを詳しく見ていきましょう。

省人化・省力化の共通メリット

省人化・省力化には共通するメリットがいくつか存在します。

メリット1. 採用難・人件費高騰リスクの緩和

省人化・省力化の共通メリットの1つ目は、採用難・人件費高騰リスクの緩和が可能な点です。

近年、人材の確保は企業規模を問わず最も大きな経営課題のひとつとなっています。特に中小企業では、採用活動を行っても応募が集まりにくく、既存社員の退職や休職によって業務が滞るリスクが高まっています。

そのような環境では、「人を増やして回す」発想から、「今いる人員で回せる仕組みを整える」発想へと転換することが不可欠です。

省人化や省力化の取り組みを進めることで、慢性的な人手不足による業務停滞を防ぎ、採用活動の負担やコストを抑えながら、
人件費の高騰リスクにも備えることができます。

また、既存社員が過度な負担を抱えることを防ぐことで、離職防止や労働環境の改善にもつながります。

メリット2. 生産性の向上

省人化・省力化の共通メリットの2つ目は、生産性の向上です。

省人化や省力化は単なる作業削減ではなく、「人がより付加価値の高い業務に時間を使える」状態をつくることにあります。これにより、限られた人員でも成果を最大化できる体制を整えられます。

従業員がコア業務（営業・開発・顧客対応など）に集中できるようになれば、企業全体の競争力が高まり、顧客満足度や利益率の向上にもつながります。

メリット3. コスト削減（人件費・間接経費）

省人化・省力化の共通メリットの3つ目は、コスト削減（人件費・間接経費）が可能な点です。

効率化によってムダな作業や重複工程を削減できれば、直接的な人件費だけでなく、間接的な経費（残業代・紙資料・事務工数など）も削減できます。

単純に人を減らすことではなく、同じ人員でより多くの成果を出すことで、実質的なコスト構造の最適化を図る考え方です。

メリット4. 品質の安定・向上

省人化・省力化の共通メリットの4つ目は、品質の安定・向上です。

人的ミスを減らし、同じ基準で業務を遂行できる体制を整えることで、製品・サービスの品質を安定化させることができます。

また、システムや機械の導入によって作業データが可視化され、品質管理の継続的な改善にもつながります。

メリット5. 従業員満足度の向上

省人化・省力化の共通メリットの5つ目は、従業員満足度の向上です。

単純作業や過度な負担を減らし、従業員が本来の専門性を発揮できる環境を整えることは、働きがいの向上に直結します。

また、肉体的・精神的な負担が減ることで、離職率の低下や採用力の向上にもつながります。

省人化ならではのメリット

続いて、省人化ならではのメリットをご紹介します。

メリット1. 人件費の劇的な削減

省人化ならではのメリットの1つ目は、人件費の劇的な削減が可能な点です。

省人化の最大の特徴は、単純な効率化ではなく、組織全体の人員構成を見直すことで固定費の構造を変えられる点にあります。

自動化・無人化によって必要人員そのものを減らすことで、長期的に人件費を大幅に抑制できるのが強みです。

特に人手不足が深刻な今、「人を減らす」というよりも「人を補えない状況を前提に、業務を維持できる体制を作る」ことが現実的な目的になります。

結果として、採用・教育にかかるコストも抑えられ、経営の安定化につながります。

メリット2. 採用・育成コストの削減

省人化ならではのメリットの2つ目は、採用・育成コストの削減が可能な点です。

省人化によって人員そのものを最適化できると、採用活動や教育研修にかかるコストを大きく抑えられます。

これは、「新しい人を育てて現場を維持する」サイクルから、「既存人員が仕組みで支えられる」サイクルへと移行できるためです。

また、自動化によって作業の標準化が進むことで、熟練者に依存しない体制を構築できます。結果として、引き継ぎや教育にかかる時間が短縮され、人材育成コストを軽減できます。

メリット3. 労働環境の改善

省人化ならではのメリットの3つ目は、労働環境の改善が可能な点です。

省人化を進めることで、危険・重労働・夜間などの過酷な作業を自動化し、労働環境を大きく改善できます。

これにより、従業員が安全かつ健康的に働ける環境が整い、離職率の低下にもつながります。

また、労働環境の改善は企業のブランディングにも寄与します。「働きやすい現場」を実現できれば、採用の訴求力も高まり、良い人材が定着しやすくなります。

省力化ならではのメリット

さらに、省力化ならではのメリットをご紹介します。

メリット1. 導入コストの抑制

省力化ならではのメリットの1つ目は、導入コストの抑制が可能な点です。

省力化の大きな利点は、比較的少ない投資で効果を実感できる点にあります。特に、RPAやクラウドツールなどは比較的低コストで導入ができるため、初期投資を抑えつつ業務改善を始められます。

こうしたクラウドツールは、既存設備や業務フローを活かしながら改善できるため、中小企業でも導入しやすいのが特徴です。

高額な設備投資を必要とする省人化と異なり、ツール導入や業務整理だけでも十分な効果が得られるケースが多く、早期にROIを確保しやすいのもポイントです。

メリット2. 柔軟性の高さ

省力化ならではのメリットの2つ目は、柔軟性の高さです。

省力化は、現場の状況や人材構成に合わせて柔軟に調整できるのが特長です。

一度にすべてを変えるのではなく、業務単位・部署単位で段階的に導入しやすいため、現場への負担を抑えて浸透させられます。

また、改善効果を検証しながら次の施策につなげられるため、無理のない継続的改善を実現できます。

メリット3. 人的リソースの有効活用

省力化ならではのメリットの3つ目は、人的リソースの有効活用が可能な点です。

省力化は「作業時間を減らす」だけでなく、「人の能力を最大限に活かす」取り組みでもあります。

単純作業をツールや仕組みに任せることで、従業員が創造的・付加価値の高い業務に時間を使えるようになります。

これにより、現場のモチベーション向上やチームの生産性向上につながり、結果的に組織全体の成果を底上げします。

省人化・省力化のデメリット・注意点

省人化や省力化は、多くの企業で成果を上げている取り組みですが、実際にはメリットばかりが注目され、デメリットや注意点が見過ごされやすいという現実があります。

導入効果を最大化するためには、成功事例だけでなく、導入時に起こりがちな課題を理解しておくことが欠かせません。

特に中小企業の場合、現場の工数・コスト・人材体制などの制約があるため、「想定していなかった課題」が後から顕在化するケースも少なくありません。

つまり、省人化や省力化は「導入すれば終わり」ではなく、運用と改善を前提にした継続的な仕組みづくりが必要です。

これらのデメリットは、実際に取り組んでみなければ気づきにくい点が多く、社内だけで課題を見抜くのは容易ではありません。

そのため、省人化・省力化を成功させるには、外部の専門家の視点を取り入れることが極めて有効です。

この後で紹介する各デメリット・注意点は、まさにその専門家の視点から見た「つまずきやすいポイント」を整理したものです。

事前に理解しておけば、リスクを回避しながら、より効果的な導入計画を立てることができるでしょう。

デメリット1. 初期コストが高額になるケースもある

省人化・省力化のデメリット・注意点の1つめは、初期コストが高額になるケースもある点です。

自動化機器やシステム導入には、一定の初期投資が必要です。特にロボットや専用設備を導入する場合、数百万円〜数千万円の費用が発生するケースもあります。

そのため、導入前に費用対効果（ROI）を試算し、「どの範囲でコストを回収できるか」を明確にしておくことが重要です。

また、初期コストを理由に導入を見送るのではなく、補助金やリースなどの外部支援策を活用することで、リスクを抑えてスタートできる場合もあります。

デメリット2. 従業員の不安・抵抗感が強まる

省人化・省力化のデメリット・注意点の2つめは、従業員の不安・抵抗感が強まる点です。

省人化や省力化は「効率化」や「合理化」として歓迎される一方で、現場では「自分の仕事がなくなるのでは」という不安が生まれやすい側面があります。

そのため、導入時には経営側が「人を減らす」目的ではなく、「人を活かすための取り組み」であることを丁寧に説明することが欠かせません。

現場の理解を得られないまま進めると、協力が得られず効果が出ない場合もあります。段階的な導入と、従業員を巻き込んだ改善活動が成功の鍵となります。

デメリット3. 運用・メンテナンスが必要（放置すると逆に非効率化）

省人化・省力化のデメリット・注意点の3つめは、運用・メンテナンスが必要な点です。

省人化・省力化の仕組みを導入しても、導入後の運用やメンテナンスを怠ると、効果が持続しないケースがあります。

ロボットやツールは定期的なアップデートや保守が必要であり、運用担当者の知識が追いつかないと、逆に業務が滞るリスクもあります。

特に中小企業では、導入後の「使いこなし」が課題になることが多く、外部ベンダーとの契約内容やサポート体制をあらかじめ確認しておくことが重要です。

デメリット4. 業務プロセスの複雑化・ブラックボックス化を招く

省人化・省力化のデメリット・注意点の4つめは、部分最適に留まりやすい点です。

特定の業務だけを自動化・効率化しても、前後の工程や他部署との連携が取れていないと、全体最適にはつながりません。

特に省力化は導入しやすい分、部分的な改善に終わることが多いため、業務全体を俯瞰して設計することが重要です。

全社的な仕組みづくりに発展させるためには、現場からのボトムアップ改善と、経営層のトップダウン方針の両立が求められます。

省人化・省力化の具体的な導入例

これまでに見てきたように、省人化や省力化の目的は、単に人員を削減することではなく、人手不足のなかでも業務を止めずに回せる体制をつくることにあります。

実際の企業では、業種や部門によって課題やアプローチが異なりますが、いずれも共通して「限られた人員で成果を出す仕組みづくり」を目指しています。

ここでは、製造・医療・サービスなどの業種別の省人化・省力化の導入例と、中小企業でも低コストで実践できる部門別の取り組み事例を紹介します。

現場の課題に合わせてどのような工夫や仕組み化が行われているのかを知ることで、自社の業務改善に応用できる具体的なヒントが得られるはずです。

省人化の導入例（業種別）

それでは、業種別の省人化の導入例を詳しくみていきましょう。

導入例1. 製造業での「ロボットによる自動化」

省人化の導入例（業種別）の1つ目は、製造業での「ロボットによる自動化」です。

製品の種類や量が拡大するたびに人員を増やす必要がありましたが、対応できる人数には限界がありました。

そこで、製造工程ごとに段階的にロボットを導入し、順次自動化を進めました。

参照：日本政策金融公庫 総合研究所『省力化投資で人手不足に対応する中小製造業』

導入例2. サービス業での「モバイルオーダーシステム」

省人化の導入例（業種別）の2つ目は、サービス業での「モバイルオーダーシステム」です。

飲食店では、注文や配膳に多くの人員が必要で、接客や清掃など本来のサービスに十分な時間を割くことが難しいです。

そこで、タブレット端末やアプリによるモバイルオーダーシステムを導入し、一部の店舗では配膳ロボットも活用しました。

参照：『新しい資本主義のグランドデザイン及び実行計画 2025年改訂版』

導入例3. 医療機関での「システム導入によるDX化」

省人化の導入例（業種別）の3つ目は、医療機関での「システム導入によるDX化」です。

看護師や医師の長時間労働が常態化し、看護記録や情報共有、事務処理といった間接業務が大きな負担となっていました。

その結果、現場の人手不足により、患者ケアに十分な時間を割くことが難しい状況でした。

この課題に対し、看護業務には電子カルテや看護記録システムを導入し、記録・情報共有を効率化。

医師業務には音声入力システムや診断支援ICTを導入し、文書作成や事務作業の負担を軽減しました。

参照：厚生労働省『省力化投資促進プラン』

省力化の導入例（業種別）

続いて、業種別の省力化の導入例をいくつかご紹介します。

導入例1. 事務部門での「RPAによる業務効率化」

省力化の導入例（業種別）の1つ目は、事務部門での「RPAによる業務効率化」です。

請求書発行や経費精算などの定型業務に多くの時間がかかり、残業やヒューマンエラーが発生していました。

そこで、RPAツールを導入して定型作業を自動化しました。

導入例2. 物流業での「自動搬送ロボット」

省力化の導入例（業種別）の2つ目は、物流業での「自動搬送ロボット」の導入です。

倉庫内での重量物搬送や商品ピッキングには多くの人員が必要で、作業負担が大きく、事故リスクも高い状況でした。

これに対し、自動搬送ロボット（AGV/AMR）を導入して搬送作業を自動化しました。

部門別中小企業での省人化・省力化の導入例（低コスト事例）

省人化・省力化というと、「多額の投資が必要」と感じる方も少なくありません。

しかし、近年ではクラウドツールやノーコードアプリなど、中小企業でも低コストで導入できる選択肢が増えています。

ここでは、初期投資を抑えながらも、明確な効果を上げている中小企業の導入例を部門別に紹介します。

営業・人事・調達といった日常業務の中で、「身近な業務を自動化・効率化する」実践的な事例を通じて、取り組みのイメージを掴んでください。

導入例1. 名刺情報入力の自動化（営業部門）

部門別中小企業での導入例の1つめは、名刺情報入力の自動化です。

営業活動において、展示会や商談後に発生する名刺情報の入力作業は大きな負担となっています。

手作業での入力は時間がかかるうえ、入力ミスや情報の重複なども発生しやすい業務です。

そこで、名刺スキャンアプリやOCR機能付きクラウドCRMを活用し、名刺データを自動でデジタル化・登録する仕組みを導入。

営業担当者が入力作業に追われることなく、商談・フォローアップに時間を割けるようになり、顧客対応力が大幅に向上します。

導入例2. 勤怠管理のクラウド化（総務部門・人事労務部門）

部門別中小企業での導入例の2つめは、勤怠管理のクラウド化です。

従来の紙やExcelによる勤怠管理は、集計や承認の手間がかかり、人事労務担当者に大きな負担をかけていました。また、集計ミスや申請漏れなど、管理精度の問題も生じやすい領域です。

クラウド型の勤怠管理システムを導入することで、出退勤・残業・休暇申請をオンラインで一元化。

自動集計と承認フローの標準化により、業務時間を大幅に削減するとともに、法令対応（36協定・労働時間上限管理）も容易になります。

導入例3. 在庫管理の自動通知（調達部門・仕入部門）

部門別中小企業での導入例の3つめは、在庫管理の自動通知です。

在庫管理は、欠品・過剰在庫のどちらも業務効率を損なう要因になります。多くの中小企業では在庫確認が手動で行われており、仕入れや生産計画にタイムラグが生じるケースが少なくありません。

クラウド型の在庫管理システムやIoTセンサーを活用することで、在庫数を自動取得・自動通知。発注点を設定すれば、一定量を下回った時点で担当者や仕入先に自動でアラートを送信できます。

これにより、担当者の確認作業を削減しつつ、機会損失を防止します。

省人化・省力化の導入までのステップ

具体的な導入事例を見て、「自社でも取り組めそうだ」と感じた方も多いのではないでしょうか。

しかし、実際に省人化や省力化を進める際には、思いつきや部分的な改善だけではうまくいきません。全体の流れを整理し、段階的に取り組むことが、成功への近道です。

ここでは、省人化・省力化の導入を効果的に進めるためのステップを順を追って解説します。

目的の明確化から現場への定着まで、中小企業でも無理なく実践できるプロセスを確認していきましょう。

省人化・省力化の導入までのステップと各ステップの目的
ステップ1. 現状の業務を「見える化」する	改善ポイントを明確にする
ステップ2. 改善目標と手法を決定する	ゴールと手段を明確化する
ステップ3. スモールスタートで導入する	リスクを抑えつつ効果を最大化

ステップ1. 現状の業務を「見える化」する

省人化・省力化の導入までのステップの1つ目は、現状の業務を「見える化」です。

まず、自社の業務プロセス全体を徹底的に分析し、無駄な作業やボトルネックを洗い出します。

現状の業務の「見える化」の方法
	内容	具体例
業務フローの棚卸し	部署ごと、業務ごとに「誰が何をどのくらいの時間で行っているか」を詳細に書き出す	請求書処理に毎月「担当者2人×5時間」かかっている
課題の洗い出し	非効率な作業、人為的ミスが発生しやすい作業、単純作業、定型業務などを特定する	データを紙から手入力しており、ミスが頻発している

この「見える化」のプロセスが、最適な改善策を見つけるための第一歩となります。

ステップ2. 改善目標と手法を決定する

省人化・省力化の導入までのステップの2つ目は、改善目標と手法の決定です。

現状分析で明らかになった課題に対して、具体的な改善目標を設定します。

目標達成のための手法を明確にすることで、実効性のある改善策を計画できます。

改善目標の手法の決定方法
	内容	具体例
目標設定	「この業務の処理時間を30%削減する」「問い合わせ対応を20%自動化する」など、具体的な数値目標を立てる	請求書処理時間を「5時間 → 2時間」に短縮する
手法の選択	目標達成のために、省力化（ITツールやRPA導入など）で対応するのか、省人化（ロボット導入やシステム化など）が必要かを判断	省力化 → OCRツール導入で入力作業を自動化 省人化 → 請求書処理全体をクラウドシステム化して担当人数を減らす

ステップ3. スモールスタートで導入する

省人化・省力化の導入までのステップの3つ目は、スモールスタートでの導入です。

いきなり大規模なシステムを導入するのではなく、まずは小さな業務や特定の部署で試験的に導入することをおすすめします。

試験導入によりどれだけの効果があったかを検証し、問題点や改善点を明確にして、その効果が確認できたら他の部署や業務へ横展開していきます。

省人化・省力化の導入のポイント

省人化・省力化の導入を進める際には、ステップどおりに手順を踏むだけでは十分とは言えません。同じ仕組みを導入しても、企業によって成果に差が出るのは、導入時の「考え方」と「準備の質」が異なるためです。

この章では、導入を成功に導くために押さえておきたい5つの重要ポイントを解説します。

コスト・人・仕組み・知識など、見落としがちな要素を整理しながら、失敗を防ぎ、効果を最大化するための実践の勘所を確認していきましょう。

ポイント1. 導入コストと費用対効果

省人化・省力化の導入のポイントの1つ目は、導入コストと費用対効果を正しく把握することです。

省人化・省力化には、どうしても初期投資が必要となります。

特に大規模な設備投資を伴う場合には、導入コストが何年で回収できるのか、さらに人件費削減や生産性向上などの効果がどれ程度期待できるのかを、事前に慎重にシミュレーションしておくことが重要です。

投資対効果を正確に見極めることで、導入後の予想外の負担を避け、スムーズな運用を実現できます。

ポイント2. 従業員への配慮

省人化・省力化の導入のポイントの2つ目は、従業員への配慮です。

「省人化」という言葉は、場合によっては「人を減らす＝リストラ」というネガティブイメージを与えやすく、従業員に不安を抱かせる原因となることがあります。

しかし、多くの企業での導入目的は「人を減らすこと」ではなく、「慢性的な人手不足を補い、従業員をより付加価値の高い業務にシフトさせること」です。

導入時には、「省人化は働き方の質を高める手段である」という点を丁寧に説明し、現場の納得と協力を得ることが大切です。

特に、作業時間の削減による残業時間の削減や、浮いた分の人件費を賃上げに繋げられるなど、ポジティブな部分にフォーカスすることなどが重要となります。

ポイント3. 専門知識の必要性

省人化・省力化の導入のポイントの3つ目は、専門知識の必要性を把握しておくことです。

新しい技術やシステムを導入・運用するには、専門的な知識を持つ人材が不可欠です。

例えば、RPAやAIツールは一度導入しても、設定やメンテナンスが適切でなければ十分な効果を発揮できません。

中小企業では専門人材が不足しているケースが多いため、外部ベンダーやコンサルタントとの連携を検討するほか、社内で若手社員を中心にデジタルスキルを育成する体制づくりも重要です。

結果として、単なるシステム導入に留まらず、企業全体のデジタルリテラシーの向上にもつながります。

ポイント4. 業務マニュアルの作成と教育

省人化・省力化の導入のポイントの4つ目は、業務マニュアルの作成と教育です。

どんなに優れたシステムを導入しても、現場の従業員が正しく使いこなせなければ、その効果は限定的になります。

導入時には、操作方法やトラブル対応をまとめたわかりやすいマニュアルを用意し、OJTや集合研修を通じて定着を図ることが大切です。

さらに、単なる操作説明にとどまらず、「なぜこのシステムを導入するのか」「従業員にどんなメリットがあるのか」を具体的に伝えることで、現場の理解度を高めるとともに、モチベーション向上にもつながります。

ポイント5. 専門家との連携

省人化・省力化の導入のポイントの5つ目は、専門家との連携です。

省人化や省力化の取り組みは、ツールやシステムを「導入すること」そのものが目的ではありません。本来の目的は、自社の課題を正確に把握し、それに最も適した改善手段を選択することにあります。

しかし、現場の実情や既存の仕組みを理解しながら、最適な手段を自力で判断するのは簡単ではありません。そこで重要となるのが、外部の専門家による客観的な分析と改善設計のサポートです。

専門家は、ヒアリングや業務分析を通じて「どの業務を優先的に見直すべきか」「ツール導入が本当に必要か」を整理し、自社のリソースや現場状況に合わせた改善計画を立案します。

この段階で正しい方向づけができていれば、導入後のトラブルや手戻りを大幅に防ぐことができます。

また、導入時の支援として、社内説明や現場調整を専門家が伴走することで、従業員の不安や抵抗感を軽減し、スムーズな定着を図ることができます。

このように、「導入前・導入時」に専門家をうまく活用することが、成功の確度を高める最も重要なポイントです。

省人化・省力化を内製するか外部委託するかの判断基準

最後になりますが、省人化・省力化の取り組みは、自社の中だけで進める「内製」と、外部の専門家の知見を取り入れる「外部委託」のどちらにも選択肢があります。

どちらが優れているというものではなく、自社の状況や目的に応じて最適な進め方を選ぶことが重要です。

以下の表では、内製と外部委託それぞれの特徴を整理し、判断の参考となる基準をまとめています。

特に中小企業では、外部の専門家と連携して進めることで、リスクを抑えながら確実に成果を上げやすい傾向があります。

判断基準	内製に適するケース	外部委託に適するケース
業務の重要度・コア度	自社の強みやノウハウに直結し、外部に出せない情報を多く含む業務は、社内での改善が適している。 現場の知見をもとに、細かいチューニングを繰り返しやすい。	属人的・定型的な業務や、他社でも同様の仕組みが活用できる分野では、専門家の支援を受けて標準化を進めるほうが効率的。 ノウハウを外部に補完できる。
専門知識・技術の必要性	ツールや改善手法に一定の知見を持つ人材が社内にいる場合、自力で進めるほうが早い。	専門知識が不足している場合や、IT・ノーコード・業務分析など複合的スキルが必要な場合は、外部の専門家に任せる方が確実。 誤った設計やツール選定のリスクを回避できる。
社内リソース（人材・時間）の余裕	改善を推進できる担当者が確保でき、既存業務との両立が可能であれば、内製で小規模な取り組みから始められる。	担当者が他業務を兼務しており、改善活動に十分な時間を割けない場合は、外部の支援を受けてプロジェクトを短期間で前進させるのが現実的。
導入スピード・実行力	現場の判断で即断即決できる体制が整っている場合は、内製でスピーディに試行できる。	初めての取り組みで判断材料が少ない場合、外部専門家の設計・進行サポートを受けることで、最短ルートで成果を出しやすい。 無駄な試行錯誤を防げる。
コスト構造（初期費用・運用費）	自社人材を活用できるため、外部費用が発生せず、一見するとコストを抑えられる。	初期的には委託費が発生するが、設計ミスややり直しのリスクを減らすことで、結果的に総コストを最小化できる。 費用対効果を明確に算出しやすい。
継続的な改善・定着性	自社の文化や業務を熟知したメンバーが主体となるため、改善の継続性が確保しやすい。	外部専門家が関与することで、客観的な評価や改善提案が継続的に得られる。 属人化を防ぎ、仕組みとしての定着をサポートできる。
現場の受け入れやすさ	社内メンバー主導のため、心理的な抵抗が少なく受け入れやすい。	第三者が関わることで「公平な視点」が加わり、感情的な反発を抑えやすい。 専門家が説明役を担うことで、現場の理解と納得を得やすくなる。
セキュリティ・機密保持	機密情報を扱うため、社内完結が求められる業務には内製が適している。	機密性の高い領域を除けば、専門家と機密保持契約（NDA）を締結することで安全に外部連携が可能。 情報管理体制が整った専門会社であればリスクは限定的。
客観性・第三者評価	内製では自社都合の視点になりやすく、課題を見落とす可能性がある。	外部専門家の視点を入れることで、現状の課題や非効率を客観的に把握できる。 意思決定の質を高め、改善の優先順位を明確にできる。
導入後のフォローアップ	自社内で運用できれば、柔軟な微調整や改善対応が容易。	専門家が伴走支援することで、導入後の効果検証や改善提案を継続的に受けられる。 初期導入で終わらず、成果を定着させやすい。

この比較からもわかるように、内製には自社理解や即応性といった強みがある一方で、専門知識や時間の不足、客観的な判断の難しさといった課題もあります。

一方、外部委託（＝専門家との連携）は、短期間で成果を出しやすく、失敗リスクを抑えながら進められる点が魅力です。

特に中小企業では、外部の専門家と協力しながら、自社に合った省人化・省力化を設計することが成功への近道といえます。

まとめ：リスクを抑えて、省人化・省力化を確実に成功させるために

省人化や省力化の取り組みは、進め方を誤ると現場が混乱したり、費用だけが増えるリスクがあります。「ツールを導入したのに効果が出ない」「一部しか使われていない」といった失敗も少なくありません。

多くの原因は、導入前の課題整理や優先順位づけの不足にあります。外部の専門家と連携することで、第三者の視点から課題を正確に見極め、ムダのない改善計画と失敗しない導入ステップを設計できます。

専門家は現場と経営の両面を理解したうえで、「自社では気づきにくいリスク」や「導入後の落とし穴」を事前に防ぐ支援を行います。最短ルートで成果を上げるためには、こうした客観的な伴走者の存在が欠かせません。

「どこから手をつければよいか分からない」「改善の方向性は見えているが踏み出せない」――そんな時こそ相談の好機です。無料の業務改善相談サービス「業務DXコンパス」では、課題の整理から最適な改善プランの提案までを一貫してサポートしています。

導入の成功率を高め、リスクを最小限に抑える第一歩として、今すぐ下記リンクから「業務DXコンパス」の無料相談にお申し込みください。